¿Favoritismo arbitral en el América vs Pumas?
El Clásico Capitalino entre Pumas y América, disputado el pasado 22 de febrero, estuvo marcado por una decisión arbitral que generó un intenso debate. La expulsión del mediocampista de Pumas, Piero Quispe en el primer tiempo, cambió el desarrollo del partido y desató críticas sobre el uso del VAR y la actuación del árbitro Fernando Hernández. Mientras algunos consideran que la tarjeta roja fue excesiva y favoreció al América, otros creen que la decisión se ajustó al reglamento.
Al minuto 47, Piero Quispe disputó un balón dividido con Erick Sánchez en la media cancha. El árbitro central Fernando Hernández, consideró inicialmente que la falta era para tarjeta amarilla. Sin embargo tras la revisión en el VAR, cambió su decisión y mostró la tarjeta roja directa, dejando a Pumas con diez jugadores.
Las repeticiones mostraron que Quispe levantó el pie y tuvo contacto con el tobillo de Sánchez. Para algunos, fue una jugada imprudente pero sin la fuerza suficiente para ser considerada una expulsión. Otros analistas argumentaron que aunque el contacto no fue intencional, la falta puso en riesgo la integridad del jugador rival, lo que justificaría la decisión del árbitro.
Tras el partido de América y Pumas el técnico del conjunto auriazul, Gustavo Lema cuestionó la decisión arbitral en conferencia de prensa:
“Es difícil competir cuando hay decisiones que nos condicionan de esta manera. Jugamos contra un gran equipo como América, pero también contra una decisión que nos dejó con uno menos muy temprano en el partido”.
Un día después del encuentro, la Comisión de Árbitros de la Liga MX publicó los audios del VAR y admitió que la expulsión de Quispe fue un error. Según el comunicado aunque hubo contacto no fue lo suficientemente grave como para justificar la tarjeta roja.
Con un jugador menos, Pumas tuvo que modificar su estrategia, replegándose para defender el empate. América aprovechó la superioridad numérica para dominar la posesión y generar más peligro en el área rival. En la segunda mitad las Águilas encontraron el gol de la victoria, sellando el marcador 2-1.
La decisión arbitral influyó directamente en el desarrollo del partido, lo que llevó a muchos aficionados y analistas a cuestionar si hubo un favoritismo hacia las Águilas o si simplemente fue un error arbitral dentro de la dinámica del juego.
El América es el equipo más ganador y mediático de la Liga MX, lo que lo convierte en el club más analizado y polémico en cuanto a decisiones arbitrales. En los últimos años, ha habido fallos que lo han beneficiado, pero también decisiones que lo han perjudicado.
El debate sobre si el América recibe ayuda arbitral o no sigue abierto. Mientras algunos creen que su poder mediático y su influencia lo favorecen en momentos clave, otros consideran que los errores arbitrales ocurren para todos los equipos, pero que al tratarse del América, se incrementan más en la opinión pública.
La expulsión de Piero Quispe en el Clásico Capitalino 2025, ha vuelto a poner sobre la mesa la discusión sobre la calidad del arbitraje en la Liga MX y la manera en que el VAR es utilizado. Si bien la Comisión de Árbitros admitió el error, la decisión ya había afectado el desarrollo del partido, dejando a Pumas en desventaja.
Más allá de si el conjunto de Coapa fue favorecido o no, lo cierto es que la inconsistencia arbitral sigue siendo un problema en la Liga MX. Para evitar que este tipo de polémicas continúen es fundamental que los árbitros tengan un criterio más uniforme y que el VAR sea utilizado con mayor precisión para evitar que decisiones erróneas influyan en el resultado de los partidos. Lo cierto que el próximo encuentro entre Pumas y América será uno de los duelos mas esperados por los aficionados.
